Steg för steg närmar sig valdagen. Medierna letar efter motsägelser och konflikter som kan locka tittare och klick. Partierna gör vad de kan för att få ut sina budskap, som de tror bäst påverkar väljarna i önskad riktning. Utvecklingen i USA, med trump och diverse trump-nissar i släptåg tyder på – sorgligt nog – att fakta, vetenskap och tillförlitlighet tappar i betydelse till förmån för vinklade och t.o.m. falska påståenden. Allt i syfte att plocka poäng och locka väljare med enkla knep. Tyvärr kommer vi att få se liknande tendenser i Sverige, där ogrundade påståenden torgförs på ett sätt som om de vore nära sanningen.
Varningarna duggar tätt
Det som förvånar denna sista månad före valet är att en stor del av väljarkåren kommer att rösta på partier som tydligt ignorerar vår tids stora utmaningar. Artutrotningen, vattenbristen, klimatförändringarna och hur vi ödelägger de ekosystem som vi är så beroende av hänger alla samman med hur människor väljer att leva sina liv. I 100 kommuner i Frankrike råder akut vattenbrist. Kylningen av de franska kärnkraftverken fungerar inte när vattnet inte flödar i tillräcklig mängd och med rätt temperatur. Skördarna av ris och grönsaker i Italien blir mindre än vanligt. Varningssignalerna duggar tätt i Europa.
Konsumtionen är tydligen helig
Det märkliga är att högerpartierna, konservativa, nationalister och marknadsliberaler, alla väljer att ignorera dessa frågor. När klimatet kommer på tal är ryggmärgsreflexen att framtida, ännu ej testad eller byggd, kärnkraft ska lösa allting. Och att väljarna inte ska behöva ändra sin livsstil. Konsumtionen är ju det som håller igång vinsterna….
Vad säger de till sina barn?
Det tycks vara så att högerpartierna tycks tro att miljön är oändlig, att resurser och energi räcker till för en evig tillväxt. Så heligt är dagens system att inget får ifrågasättas, tycks det. Att anpassa vår livsföring till vad planeten klarar av att försörja är tydligen oansvarigt och fel enligt dessa partier. Egoismen som överordnad princip. Man undrar om dessa politiker och deras väljare har barn. Hur tror de att världen kommer att se ut när vi får de irreversibla systemförändringar forskarna länge har varnat för? Vad tänker de säga till sina barn? Att egoism är överlägsen allt annat?
När blev det OK att ödelägga planeten för kortsiktiga vinsters skull?
Väl skrivet! Valet står ju mellan att ställa om någorlunda kontrollerat eller att göra det i panik under full klimatkatastrof. Men vad ska vi som inser det göra (utom i det privata)? Gå ut med plakat? : Taktikrösta! Sista rösten på Miljöpartiet kan betyda 14 mandat för omställning, sista rösten på något annat betyder antingen 14 mandat emot (om man räddar kvar Liberalerna) eller bara högst ett mandat mer till de som får den rösten.
Eller gå med i något parti och försöka påverka inifrån. Eller gå med i någon organisation, typ Greenpeace, Naturskyddsföreningen, Jordens Vänner, Skydda Skogen, m fl. Själv är jag med i ett par men inte aktiv utom i namninsamlingar – det går att åstadkomma lite genom EU om man är tillräckligt många, där finns mekanismer för gräsrotspåverkan ”We Move Europe” utnyttjar detta.
Javisst. Alla kan och bör göra något. Passiviteten innebär att ge upp vad förfäder i tusentals år strävat efter.