Henrik Ekengren Oscarsson är en forskare som länge har arbetat med de data som samlas in i vallokalsundersökningarna. Jag fick tillfälle att lyssna på honom häromdagen då han berättade och visade diagram från det senaste riksdagsvalet. Det var många detaljer som nämndes, väljarströmmar och tidsaxlar. Ett antal detaljer fastnade.
Jämnt nästan jämt
Val i Sverige är jämna. 85 procent av den valberättigade befolkningen väljer att rösta. Drygt hälften förtidsröstar. Och en tredjedel av väljarna bestämmer sig för parti den sista veckan. SD förlorade 35 000 röster till partier som inte kom in i Riksdagen, dvs Alternativ för Sverige, Medborgerlig Samling och Örebropartiet. Hade de varit kvar och röstat på SD som de gjorde 2022 hade Tidö-2 varit ett faktum idag.
De 16 viktigaste sakfrågorna
De sexton viktigaste sakfrågorna visades på ett diagram, där det framgick om det var den rödgröna eller den blå sidan som hade mest stöd, samt om stödet ökat eller minskat jämfört med valet 2022. I topp fanns sjukvården, där den röda sidan tydligt ägde frågan. Skolan låg också högt upp, men den låg ganska exakt på mitten, dvs båda blockens väljare tycker att deras partier har bäst politik kring den frågan. Lag och ordning låg tydligt till höger och även ”energi och kärnkraft”, som var en viktig fråga 2022, låg fortfarande mest i det blå fältet, men hade tappat kraftigt i betydelse.
Klimat och miljö tappade i betydelse
Både sakfrågan klimat och sakfrågan miljö hade båda ett tydligt ägarskap till vänster, men båda hade tappat i relation till 2022, dvs var inte lika viktiga som vid förra valet. I ett annat diagram visades också en förklaring till detta. Män rangordnade de sexton sakfrågorna generellt så, att klimat och miljö hamnade allra längst ner på plats 15 och 16. Se en renskrift av hans tabell här.
Har man ingen politik blir frågan oviktig
Anledningen till att männen rangordnar klimat och miljö så lågt förmodar jag hänger samman med hur framför allt Tidö-sidan, med SD som tydligaste avsändare, ständigt tonat ner dessa sakfrågor och hellre tagit strid och ifrågasatt vetenskapen, gått till personangrepp osv. Minns hur en anställd person på Energimyndigheten fick sparken för att hon hade fräckheten att på sin fritid demonstrera för klimatet (!). Tidö-sidan har ju också under fyra år kraftigt minskat stödet för Naturvårdsverket, vägrat lyssna på Klimatpolitiska rådet och förringat alla hot som klimatförändringarna innebär. Har man ingen politik blir ju väljarnas ställningstagande att frågan är oviktig.
Hur det kanske hänger ihop
Det blir per automatik så att partiernas ställningstagande i vissa frågor färgar hur väljarna ser på dem. Därför att, typ, lag och ordning eller ekonomi är de avgörande frågorna och då faller andra sakfrågor på plats för den enskilde väljaren utifrån vad partierna har för position. Det finns också en aspekt här till vad media väljer att fokusera på. 2022 var nysatsningen på kärnkraft en ny och enande rubrik för de fyra partier som sökte förtroende hos väljarna. 2026 var det svårare att medialt vinkla kärnkraftsfrågan som en sakpolitisk vinnarfråga. Media hade också svårt att plocka upp frågan på ett sätt som skapade en tydlig ja-nej-situation eller vinnar/förlorar-position. För det var ju ingen av main-stream-media som vinklade kärnkraftsfrågan ur ett säkerhetspolitiskt persektiv, där Putins attacker på Ukrainas kärnkraftverk kunde utgöra illustration till vilket hot denna typ av teknik utgör i motsats till distribuerad vindkraftsproduktion.
GAL-TAN är vänster-höger
En annan av Henrik Ekengren Oscarssons bilder visade GAL-TAN-skalan samtidigt som den traditionella vänster-höger-skalan kring ekonomisk politik. Henrik Ekengren Oscarsson slog fast att dessa båda skalor sammanfaller. Det är ”vänster” att vara mer åt GAL-hållet och ”höger” att vara mer TAN-inriktad. Det behövs inte separata skalor eller diagram för att åskådliggöra dessa värderingar. Mitten var ganska glest markerad. Det var centern-väljare som mest såg sig som mittenväljare, detta troligen för att de känner sig stå till vänster om Tidö-gruppen i många värderingsfrågor, samtidigt som Centern ju fortfarande har en ekonomisk politik som gärna underlättar för företag. Liberalerna har helt lämnat sin mittenposition och väljarna uppfattar numera partiet som ett högerparti.
Det fanns mer, naturligtvis, i hans presentation, men detta var sådant som var extra intressant tyckte jag.